快递应该送货上门吗?谁来承担快递员的损失?驿站该不该留着?

文加不了一点 2024-03-03 16:15:51

自2024年3月1日起,新的《快递市场管理办法》开始施行,本次的管理办法规定“经营快递业务的企业未经用户同意,不得代为确认收到快件,不得擅自将快件投递到智能快件箱、快递服务站等快递末端服务设施。”(第五章,第二十八条)

其实这是去年12月出台的规则,但是,很多人对规则不关心,所以,直到3月1日规则将要执行了,才引起关注和波澜。

按我的想法,快递可算是送货上门了,终于等到这一天了。

记得以前,大概在刚有快递的年代,快递一直是送货上门,并且是当面签收的,那个时候基本没有丢件的情况,而且快递的送货效率也很高,但是,一切的改变都从 2005 年开始了。

2005年,圆通打起了价格战,把行业搅得一团糟,从20块钱的快递费降到18块、12块、8块,价格一路降下来,搞得别的快递企业也得跟着降价,陆陆续续的搞死了很多企业,比如快捷、小红马、DDS、国通、如风达,可能这些品牌大家不熟知,但是DHL大家都知道吧,DHL收购了全一快递,本来准备搞一番大事业的,可是没等搞,就放弃了。

除了DHL,还有UPS,记得2000年初的时候还经常看到这两个品牌的电视广告,最近十年,这两个品牌连影子都见不到了。

倒下这么多快递企业,就意味着他们的快递员要跟着失业,比如2009年DHL花了3个亿收购全一时,全一只有几千名员工,而在全一最鼎盛的时期有1.2万员工。过了两年,到了2011年,DHL被三通一达干趴下了,DHL只能做价1个亿卖掉全一,全一再次被转手后没多久就彻底死了,曾经的员工、快递员都得自谋生路,重新找工作了。

我不知道有多少人打过价格战,我简单介绍一下,肯定不全面,但可以帮助对价格战不了解的人了解一下。

我们搞价格战都是有起因的,有时候是为了给投资人看。比如,我已经几轮融资之后了,我现在需要进下一轮,老投资人对我的成绩有一些意见,新投资人对我的成绩有一些建议,我就得做出点比以前更好的成绩来,价格战就成为了我的备选项。

再比如,有时就拿过来报表,没当回事的就看一眼,营收下降了、利润下降了,一找原因就是成本上涨,再一找原因就是工作效率降低造成人力成本增加了,出现了典型的雇人越多,赚钱越少的情况,在这种情况下,也可以搞低价走量的模式,寄件价格低一些,派件多一些,送件劳动量高一些,离职的数量也就提高了一点,这样人力成本就下来了,再给一些激励,工作效率也就上来了,经过一段时间,报表数据就好看了,这是我们常说的“末尾淘汰”和“降本增效”。

还比如,竞争对手在我所在的主营城市新开了多个快递点,价格和我相同或者低一点,我为了把他赶出去,我把寄件价格调低一些,挤兑对手很难开张,有半年、一年就能给对手门店挤黄了,到时候,我再涨价。

总结下来,产生价格战的起因是多种多样的,但价格战的结果是一样的。

结果就是,每搞一次价格战,企业利润就降低一点,为了弥补利润的损失,就降低快递员的工资或者增加快递员的工作量,最终受伤的是快递员。

价格战的主战场在揽件,2005年之前,快递企业的利润率在35%,在2010年之前,寄出一个快递件的费用大概是25元。大致计算一下,在2010年之前,每寄一个快递,企业可以得到8.8,剩下的16.2分给了人工、仓储、运输、管理、税费,以及分摊的固定成本。

下图是邮政局对2010年的数据报告。

再看2017年,快递业务平均单价是不到12.4元,快递企业的利润率是5%。也就是说,每寄一个快递,企业可以得到0.62元,剩下的11.78分给了人工、仓储、运输、管理、税费,以及分摊的固定成本。

我们都知道这些年来房租涨、汽油涨,仓储、运输哪哪都用钱,原本16块钱里有一份是人工成本,快递员的工资就属于人工成本,现在16 块钱变成了 11块钱,房租、汽油还涨价,那就只能给人工成本降低,给快递员降薪,如果不想降薪,就得多派送快递来弥补。

换一个角度,从企业端考虑,快递企业利润率是 5%,在一个快递订单里,企业净利只有6毛钱,这6毛钱是企业里很多个股东的分红,这些投了真金白银的股东最多才能得到6毛钱,那快递员的收入能超过6毛吗?最多最多也就是在6毛钱上下徘徊!快递员的收入和劳动量不成正比,和2005年时的快递员没有可比性。

说到这儿,可能大家认为快递平均单价12元还是很高,一个订单挣6毛钱还挺不错,我再举个例子,是真实的案例。

2020年时,极兔速递和百世快递把快递费做到了8毛钱发全国!

8毛钱!

8毛钱怎么分?

8 毛钱里的哪一毛是分给快递员的?

在帝都,8毛钱连一个馒头都买不到!

总结一下,打价格战,就是干仗!是企业和企业之间干仗,企业里包含了员工,企业要干仗去了,那员工就得跟着干仗,所有人都得吃瓜捞。(吃瓜捞就是受牵连的意思)

当然,这已经不重要了!因为规则变了!

自3月1日开始,快递未经客户允许,不能放驿站或快递柜,这就大大的降低了快递员的投递效率,按照现有的绩效和薪酬制度,快递员的收入必然是下降的。那么,就会导致大范围的离职,企业就不得不重新招工,不得不提高福利待遇。这样一来,就逼迫企业必须提高价格,不能打价格战。这期间肯定是有阵痛的,企业和快递员都难受,但是,时间久了,快递员的工作量下来了,收入维持住了,企业利润也保住了。

对于我们来讲,寄件成本提高了,我们平心静气地思考,这么多年来,实际通胀都在 3% 以上,那么,快递费也应该按 3% 通胀,要不然,快递员实际收入越来越低,最后,就剩喝西北风了。

(如果继续深入地写,还有几个类似的话题,比如童工问题、未婚女性求职问题等,这些话题留给以后吧。还有,民企是对抗外企的排头兵,加入wto后要放开物流行业的准入,允许快递民企的竞争是为了阻止外企的进入,这个话题也留在以后吧。还有,快递员就是基层,虽然我们自己不是快递员,但这个职业的发展也和其他职业的发展是相近的,就是卷!卷的结果是工作量越来越多,收入常年不涨,没有了生活,没有了业余时间,也没有了头发和眼睛里的光!)

总得来说,把行业的底线提高了,是行业里的所有人受益,这是其一。其二,我们每个人所处的行业都有过价格战,有过恶性竞争,竞争的结果就是整个行业的相关人员都跟着倒霉。大家经历过哪些也可以留在评论区。

额外讲一下每次搞低价策略的时候,是怎么做的决策,也是粗略的,不是很精细哈。

先考虑利润,利润不能降,利润降了的话,股东不乐意、股民也不乐意!

然后考虑对手,竞争对手的目的,是出于什么考量发起的低价策略?这次竞争对手大概会花多少钱?

接着考虑工具,我的工具,我能不能更换更大、更快的快递车,或者用更高效的物流管理、仓储管理软件来提升效率,也考虑运输方式的变更对成本和利润的影响。

最后还要考虑时间,这次价格战搞多久?我能承受的最大极限是什么?

考虑这些问题,都不会考虑员工的薪酬,因为薪酬只能降低。

2 阅读:678
评论列表
  • 2024-03-04 11:28

    不要跟顺丰比,顺丰一个区域有6个人,有专门的收送件人,送一个快递3块, 四通一达 一个区域1个人又送又收,送一个才0.8-1.2, 取消菜鸟驿站,提高快递员收入, 增加消费者费用,[得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-03-03 17:03

    根本问题在于,快递在没有任何理由的情况下,剥夺了我选择上门或者快递驿站的权力。商家或者快递可以提供上门和驿站的不同费用选择,而不是剥夺!

    李旭 回复: 宛风
    现在不是不让选择,而是即使选择了,也还是损害了小哥的收益,500件电话要几个小时
    宛风 回复:
    顺丰,京东一直上门,但我也让他们放驿站,这是我的选择权
  • 2024-03-03 16:41

    本来就是送到目的地,送到快递点是偷工减料。快递员哪里损失了。

    用户56xxx04 回复:
    你好贱!接了不送,不能不接?
    用户10xxx88 回复: 用户56xxx04
    什么玩意儿
  • 2024-03-03 17:25

    服务与收入永远是成正比,这就是为啥顺丰没有意见。国家如果非要干预快递员的服务,那么快递员的各项权益国家也应该保障,最起码的三险一金要有吧。要不然就不要干预,市场自己会做出选择。

    ADWe 回复:
    快递属于私有企业,国家怎么可能给保障三险一金,要保障也是快递企业老板的事,问题是老板愿不愿意给快递员工买,所以找工作前要问好,有没有几金几险。
    文加不了一点 回复:
    老板这么说话最伤人了。
  • 2024-03-05 11:53

    打价格战是快递公司自己搞的,现在来怪消费者,很奇怪的逻辑哦。

  • 2024-03-03 17:53

    快递员损失与消费者无关,驿站必须关停,因其是快递不能良性发展的毒瘤。

    用户16xxx55 回复:
    让顾客自己选择送上门还是送驿站快递柜才合理。送上门额外加钱才公平
    流星 回复:
    过分了,上班族没有时间等快递。没有驿站怎么网购
  • 2024-03-04 11:17

    可以参考一些企业,保安代收快递,快递给客户发信息快递到了,打工仔下班取快递签收,解决打工族不在家收不了快递的情况,新规不能一刀切,要慢慢优化

    文加不了一点 回复:
    参与方越多,越不好协调
  • ADWe 2
    2024-03-03 20:01

    本来快递的目的是体现收货快,卖家的东西直接对接买家,没有中间环节的确快,但搞了个驿站加在中间环节,东西到手不但不快,还增加了费用。

    回复:
    驿站对快递公司来说绝对是好事,因为以前要顾五六个人送,现在只需要一个人,成本压缩,不然快递公司盈利撑不起这么多人工,可以看下各大快递公司的盈利报表,盈利和罚款几乎持平,就是说快递公司不罚快递员钱,它是没有盈利的,中国才能出现这些奇葩的公司,没理由的罚款,比如一个快递在流水线下来被人拿了,快递员都没有看到这个快递就是你要赔钱,不然要快递员自己去把这个快递找出来,警察都不敢这样做,完全不讲证据的,反正罚款最积极,有没有盈利就看,罚快递员的钱多不多了[点赞]
    文加不了一点 回复:
    是这个意思
  • 2024-03-03 18:37

    快递本来就是要求送货上门的,你不能因为说我赚的少,我就给你扔驿站!那饭店有的时候为了搞套餐促销,不能说因为我不赚钱,我就把生的菜给你端上桌吧…

    平心而论  回复:
    你这是两个概念,说话没有经过大脑吗?
    最好的就在身边 回复:
    对的,快递必须要送货上门,可以选择涨价,也可以选择不干。
  • 2024-03-03 18:56

    运费低接不了就别接单,送不了就别送明明这么低的产品运费也低甚至没有为什么快递公司还要接还要送?自己恶意竞争最后还怪到消费者,贱不贱

    文加不了一点 回复:
    话糙理不糙!!!!
  • 2024-03-04 13:23

    谁来承担消费者的损失,本因送到家的快递,快递员为了偷懒省事直接扔驿站或者快递箱,谁允许你们这么干的,好歹也打个电话问一下吧,有些人想放驿站或者快递箱那没问题,有些不想放驿站只想送到家的你也放驿站去了,你说离谱不离谱,现在快递是退化了吧?

  • 2024-03-05 08:08

    这篇文章值得赞一个。

  • 2024-03-03 17:18

    说了半天 一句话正经话都没有 原因是什么 是资本 资本投钱了要求你做出好看的业绩 他好上市 圈钱 其他的和他无关

    文加不了一点 回复:
    也有关,因为资本不是干一票就走人了,资本是持续的连续干很多票,资本要持续的回报。
  • 2024-03-04 00:22

    分析的不错!

  • 2024-03-03 20:23

    原本就是快递公司的问题,送不到的问题有本事和商家店铺签订的合作协议里写明乡村和部分地区不送达,真写明的话生意有几个肯和你们做。原本送到指定地点就是基本条件,搞的现在电商不好处理大件商品销量下降,消费者需要多花时间和钱降低消费欲望。这种是该涨价涨价改招人招人,哪有以前送的到后面利益分配不均摆烂不送了全丢驿站的

  • 2024-03-03 19:16

    放驿站有什么不好?有时间的时候去拿就行了,成本还不高,这也是快递发展整合多年最合适的方式。谁一天没事等在家里收快递,至于说什么丢件自然有人承担责任,又不是没人管

    最好的就在身边 回复:
    现在的问题是,快递基本他都不送上门了,一点也不方便,购物要等几天,还要自己去快递点领快递,超级麻烦
    小灰灰爱吃鱼呢 回复: 最好的就在身边
    菜鸟驿站差不多每个小区附近都有,有空去拿一下还嫌麻烦?难道送到家就好?如像美团那样送到手成本肯定每单至少增加几块钱!再说上班不在家怎么办?我也不喜欢陌生人一天来敲门,谁知道是干嘛的!邮政自己的EMC都不送还出这样的规定只能说搞笑!
  • 2024-03-04 09:04

    没时间在家等快递,不喜欢陌生人敲门,喜欢驿站,希望快递以后有多种选择,保留驿站,不喜勿喷,

    最好的就在身边 回复:
    现在的问题是消费者根本没得选择,快递都不送上门,网购要等几天,还要自己亲自去快递点取货,非常的麻烦
    林煜轩 回复: 最好的就在身边
    一栋高楼几十层,没有门禁卡,快递员要爬好久,放门卫吗?你好不容易争取来的权利,不是变了味道
  • 2024-03-05 11:38

    今天看见一个,说是万科要难受了,所以都知道什么意思了吧,都别吵了,一起把电商打死吧[doge]赶回去开实体店[doge]

  • 2024-03-03 18:07

    当年快递百花齐放 圆通跟淘宝合作10元包全国 然后其他快递只能跟进 现在2块多 极兔又带了一波一元包全国 无奈又一波厮杀

  • 2024-03-03 18:01

    本来不就是那样的么?

  • YL
    2024-03-03 19:18

    下单时候就有选择上门或驿站,

  • 2024-03-03 20:27

    一切都是钱的问题。

  • 2024-03-04 02:25

    最后受伤的是快递员,真正受益的是快递公司

  • 2024-03-04 12:51

    快递费涨价就行了,要送上门必须的

  • 2024-03-04 08:02

    我今天看到某通招送货员:6000底薪+提成。这是因为之前扔驿站惯了不想配送吧

  • 2024-03-04 00:54

    换位思考,你是快递员当如何?你不理解人家,人家何必要理解你,各退一步,皆大欢喜!不香吗?非要整到最后两败俱伤,才是大家伙儿想看到的吗?最后,我想说那个折中的办法还是可行的,视情况选择投驿站,或者是送货上门,后者收费若高一些,快递员是很乐意这么做的,驿站的存在也是避免了一些小区不让快递员进入的问题。

  • 2024-03-04 09:49

    快递必须送货上门,你可以涨价,但是必须要送到买家手中

  • 2024-03-04 11:06

    其实这东西分大小件什么都解决了

  • 2024-03-05 10:58

    驿站可以留着呀,有的人想放驿站有的人家里总有人或者下班赶不上驿站的点儿,而且买比较大不好拿的东西驿站也不方便了……

  • 2024-03-03 20:30

    要啥新规,快递 外卖 电子支付 网购都取消呗 !一切都是利益

文加不了一点

简介:有很多话要说,但又不知道从何说起