除了阵营不同，麦卡锡和佩洛西其实是同一类人，他们都是美国政坛最后的建制派。

何为建制派，按照欧美的政治定义，传统和保守的政治人物属于建制派范畴。

他们遵循现有的政治矩阵结构和权力分配体系，并且在现有架构内互相开炮，虽然看上去斗得厉害，但却有着共同的政治框架，轻易不会逾越。

在很多时候，共和党建制派和民主党建制派之间还会互相打配合，尤其是在关乎美国利益的“大事”上，两党内部的建制派往往具有一致的观点。

麦卡锡被罢免是一个历史性的标志性事件，标志着美国共和党和民主党内的建制派力量已经无法轻易左右大局。

而在此之前，无论是共和党还是民主党，都没有意识到这个问题。

不少人说，民主党之所以支持罢免麦卡锡是因为麦氏力主调查拜登的儿子，这个观点未免太看低拜登和民主党了。

别看拜登一副走路都要跌倒的样子，这可是一位货真价实的老狐狸，数十年的宦海沉浮，早就让拜登不会轻易在这些“私事”上动用政治力量。

美国的政治权力架构决定了，总统级别的大佬不会因为这些“私事”丢掉太多的选票，同样，也很难因为把“私事”处理好而获得更多的政治支持。

况且，麦卡锡被罢免，但共和党掌控众议院的格局没有变化，新任共和党籍众议长还是有可能在拜登儿子的问题上继续恶心拜登。

罢免麦卡锡的投票是216：210，麦卡锡获得了共和党210票的支持，民主党208票全部支持罢免麦卡锡。

共和党则出现了8名叛徒，为首的是共和党内遥遥崛起的极端派领袖马特·盖茨，这让投票结果直接变成216：210。

盖茨向来对麦卡锡非常不满，2023年9月12日，麦卡锡在国会发表讲话，称共和党查到了拜登家族贪污、腐败、妨碍司法的证据，要求启动正式弹劾调查。

紧接着，盖茨发表讲话，他将炮口直指麦卡锡，理由是麦卡锡不够“严肃”。

因为麦卡锡在指责拜登时，一直避免直接抨击拜登，包括在列举拜登家族违法证据时也没有列出与拜登本人相关的信息。

这引起了盖茨的不满，认为麦卡锡过于软弱。

另一方面，盖茨将自己描述为“MAGA党人”，MAGA是Make America Great Again的简称，即让美国再次伟大。

是的！想必读者已经想到了，把这句话挂在嘴边的就是前总统特朗普，盖茨是特朗普的绝对铁粉，整天以“天子门生”自居。

麦卡锡和特朗普之间的关系则是忽冷忽热，特朗普曾呼吁自己的支持者在中期选举支持麦卡锡领导的共和党，帮助共和党成功掌控了众议院。

而麦卡锡在2016年特朗普当选后也是支持特朗普，在2021年国会冲击事件后，麦卡锡有意疏远特朗普。

随后看到国会事件之后，特朗普依旧具有强大的影响力，麦卡锡又开始和稀泥。

在特朗普遭到弹劾和FBI调查后，麦卡锡则因为没有为特朗普辩护而受到了广泛的指责，其中就有以“天子门生”自居的马特·盖茨。

所以问题就来了，支持麦卡锡的210位共和党众议员从党派较量的角度来说是不会支持民主党的。

而马特·盖茨领导的共和党内极端保守力量则是特朗普的死忠，更是视民主党为“杀父仇人”。

因此！无论民主党在这次罢免案中怎么选择，都无法改变共和党对自己的态度，这是板上钉钉的。

看看民主党众议员是怎么说的？

来自华盛顿州的民主党左翼代表普拉米拉·贾亚帕尔告诉记者，“让他们在无能的猪圈里打滚吧！”

这句话可以说是代表了大部分民主党人的心声，他们将罢免麦卡锡的动议视为共和党的内讧。

在民主党看来，自己在众议院反正占不了上风，全部支持干掉麦卡锡也很难动摇共和党的基本盘。

万万没有想到玩花了，共和党内居然出现了8名反对者，直接掀翻了麦卡锡。

坐着吃瓜看戏的民主党瞬间变成了“倒麦”运动的绝对功臣，这让民主党是有苦难言。

图片引用自网络

▲ 共和党头号“搅屎棍”马特·盖茨，在共和党重夺众议院之后，麦卡锡出任众议院议长只是走个过场，没想到生生被马特·盖茨给搅和了。

前后历经5天15轮投票，麦卡锡都没有能够满票，之后麦卡锡做出了重大让步才让马特·盖茨点头同意支持麦卡锡出任议长，麦卡锡让步的重要内容就包括降低了发起议长罢免的门槛，麦卡锡自己也没有想到，为了上位挖了个坑又把自己从位置上给拉了下来。

总体来说，民主党并不想麦卡锡被弄下去，2002年，麦卡锡被选为加利福尼亚州第32议会区代表，这是他政治生涯的起点。

作为在美国政坛泡了20多年的建制派人物，麦卡锡深谙美国政治的逻辑，也明白底线在哪里。

对民主党来说，麦卡锡是一位相对好打交道的共和党领袖，他不至于太离经叛道。

可民主党低估了共和党内部分裂势力的发展速度，2019年7月18日，时任美国总统特朗普将民主党阵营中的阿雅娜·普莱斯利、伊尔汉·奥马尔、亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯、拉希达·特莱布称之为搅乱美国的天启四骑士。

这是民主党阵营分裂的重大事件之一，尽管在随后众议院就通过了批评特朗普种族歧视的言论，但民主党内的建制派对特朗普的形容是暗自高兴的。

民主党顶级大佬佩洛西是美国的建制派代表人物之一，在天启四骑士活跃的2018年-2020年，佩洛西非常辛苦。

以科尔特斯为首的天启四骑士看不惯佩洛西为首的民主党建制派，认为他们不够激进。

而科尔特斯在2018年的中期选举中，甚至PK掉了美国民主党第4号人物约瑟夫·克劳利，差点和民主党建制派公开决裂。

佩洛西为了维护民主党内的稳定，在对天启四骑士的态度上比较克制，为了敲打上蹿下跳的科尔特斯等人，民主党派出了另一位大佬，前总统奥巴马。

2020年，奥巴马直接批评了科尔特斯反警队的言论，称科尔特斯的言论十分危险，容易将民主党置于警务力量的对立面。

这几年天启四骑士消停了不少，主要原因是佩洛西的努力，这位民主党的实权人物还是有两把刷子的，在妥协+敲打之后，天启四骑士低调了许多。

而民主党击败共和党重新夺得总统之位后，拜登政府其实也大大加速了极端化进程，这种状态让天启四骑士们非常满意，他们自然也就不再蹦跶了。

就在民主党将自己的主张大大转向激进以迎合极端派之后，民主党终于变得稳定了。

而共和党向来以团结著称，在民主党看来，尽管特朗普的突然崛起让共和党面临分裂，可是这不会影响共和党在一些核心问题上的内部合作，罢免麦卡锡在民主党看来就是共和党的核心问题之一。

对民主党来说，无论麦卡锡这个人到底怎么样，他们都是会投支持票的，因为这是党团斗争的潜在要求，是美国政治的“潜规则”。

而只要麦卡锡能够稳定自己的党团，那么民主党也只能在一旁看戏，甚至于民主党已经想好了用什么样的说辞来嘲讽共和党的内部不团结。

未曾想，麦卡锡真的被做掉了，成为200年来首个被罢免的美国国会众议长。

在麦卡锡丢官之后，众议院民主党领袖杰弗里斯发表了一篇“热情洋溢”的马屁讲话。

他先是赞扬了麦卡锡从一位消防员干到众议院议长体现了美国的民主，然后又点赞了麦卡锡的工作。

在讲话中，杰弗里斯还不忘捅中国一刀，称麦卡锡组建的对中国战略竞争特设委员会是两党协作的典范。

杰弗里斯吹捧自己和麦卡锡之间的沟通是“尊敬的，前瞻性的”等等，听完杰弗里斯的讲话，差点以为杰弗里斯在罢免案中是力挺麦卡锡的。

殊不知正是杰弗里斯在罢免动议投票前，群发邮件给所有的众议院民主党人，要求全体投票支持罢免麦卡锡。

杰弗里斯的讲话当然不是鳄鱼的眼泪那么简单，也不是为了用动情的讲话来赚人眼泪。

实在是杰弗里斯也担心，这一事件会加速两党的分歧。

就在前不久，麦卡锡动员自己在党内的铁杆支持者和民主党一道，通过了短期支出法案，避免了联邦政府关门歇业。

虽然互为政治对手，但麦卡锡在一些大是大非上还是拎得清的，也就是这次避免政府关门的选择彻底激怒了马特·盖茨等共和党内的极端势力。

考虑到麦卡锡作为共和党大佬，在党内依旧拥有大量的追随者，这些议员会不会迁怒于民主党的不出手相救？在以后的国会运作中更加卖力的给民主党政府下绊子。

另一部分原本就对民主党极度不满的极端保守派会不会趁势扩大在共和党内的声音，这些都是不确定性因素。

所以发现这次玩花了的民主党只能选择低调做人，没有对共和党冷嘲热讽，转而高度评价麦卡锡是个“好人”。

杰弗里斯试图用这种降温的方式淡化麦卡锡被罢免的影响，2024年美国总统大选在即，特朗普要强势回归。

如果拜登输掉了和特朗普的较量，那是整个民主党的责任，但毫无疑问，拜登的责任最大。

而如果让民主党在众议院陷入更大的困境中，责任早晚要落到杰弗里斯头上，尽管在众议院民主党人中最有影响力的还是幕后指挥的佩洛西。

图片引用自网络

▲ 民主党大佬，前众议长佩洛西。

麦卡锡对佩洛西这位美国政坛常青树保持了尊重，在佩洛西失去众议长的位置后，麦卡锡还是在国会给佩洛西保留了独立办公室，这是不符合规矩的，不过麦卡锡还是扛住压力开了绿灯。

如今麦卡锡刚刚人走茶凉，佩洛西就被请出了独立办公室，显然没有了“温和”的麦卡锡，共和党人只会更加强硬，这也算是民主党自己种下的苦果。

最后说一下麦卡锡被罢免对各方的影响！

首先是麦卡锡，我认为麦卡锡虽然丢掉了众议长的宝座，但还没有到山穷水尽的地步。

苦心经营多年，麦卡锡在共和党内也算是根基深厚，他的基本盘没有动摇，如果麦卡锡也能从佩洛西那里学来高超的手腕平衡建制派和激进派的势力，对麦卡锡来说，他其实不会受到实质性的影响。

麦卡锡还不到60岁，理性分析，只要这件事情之后别太浪，已经在共和党内打下坚实基础的麦卡锡，至少还有15-20年的政治生命可走。

对民主党来说，这是个喜忧参半的结果。

这些年来，美国的政治传统一个接着一个被打破，皆因极端主义的抬头，共和党是极端保守，民主党是极端激进。

尽管有佩洛西这样的最后建制派在坚守阵地，可这些极端势力的崛起是难以阻挡的，热衷政治正确的美国是极端势力的热土。

今天是共和党籍众议长被撸下来，明天保不齐民主党籍的众议长会被轰下台。

别忘了，民主党可是先共和党一步开启极端化进程的，这些激进派只是在现阶段民主党整体控制美国政坛的大背景下暂时“冷静”而已。

如果局势逆转，由共和党掌控总统宝座，民主党控制国会，会不会出现一位从大局出发的民主党议长在一些问题上和共和党打配合，因而开罪于党内激进派呢？

如果这些激进派如法炮制，共和党也落井下石，民主党众议长岂不是也很有可能“大位”不保。

在极端化趋势的美国，建制派虽然已经不像过去那样百分之百拥有掌控力，但在现阶段还是主导力量，众议长极大概率还是会由建制派出任。

因此，罢免众议长的先河是在共和党身上开的，远景来看，民主党建制派也很有机会遭遇类似的尴尬。

一旦开了先例，那么大家都会肆无忌惮起来。

但是民主党得利也是明显的，通过这件事，共和党内部的分裂是板上钉钉的事情。

明年是总统大选年，共和党此时爆发内讧，而且内讧还成功结出了硕果，这对于民主党来说是一个利好。

也是因为嗅到了分裂的危机，特朗普对麦卡锡被拿下是非常不爽，“为什么共和党人总是相互争斗，为什么他们不与正在摧毁我们国家的激进左翼民主党人斗争？”特朗普在麦卡锡被罢免后，在社媒上发表的言论代表了他的想法。

对特朗普来说，麦卡锡是自己的一个助力，尽管麦卡锡没有全力为特朗普辩解，但在一些问题上是支持特朗普的。

比如特朗普现在官司缠身，麦卡锡反对美国司法部对特朗普采取死缠烂打的做法。

甚至于麦卡锡急于推动拜登家族的违法案件进入司法程序，也颇有“围魏救赵”的意图，通过转移注意力，将舆论的枪口从特朗普身上转移到拜登这里。

最麻烦的是，现在一个迹象是，原本被特朗普视为大本营的“MAGA党”有失控的可能。

自称“天子门生”的马特·盖茨，已经成为国会中“MAGA党”的领袖。

相比之下，特朗普虽然大喊MAGA口号，可是毕竟已经是前总统，加上特朗普的年龄已经快80岁，这些后辈们难保不会有想法。

和盖茨不同，特朗普算是一个真正的政治家，他清楚，共和党建制派已经推出德桑蒂斯这位“根正苗红”的总统候选人和拜登角逐2024总统大选。

建制派是不喜欢特朗普的，虽然德桑蒂斯也够极端，比如还飙出什么当选总统后就出兵墨西哥，以解决非法移民这种炸裂的言论。

可相比于少说有6000-7000万人支持的特朗普，德桑蒂斯那就是个“小朋友”的段位，更容易被共和党建制派掌控。

但归根结底，打赢和民主党的战争才是最关键的，当建制派发现德桑蒂斯不堪大用之后，会不会和特朗普合作，那就是一个未知数了。

所以特朗普不希望得罪共和党内的建制派，至少在眼下是不希望得罪他们的。

2020年总统大选，特朗普输给拜登就表明，在日益极端化的美国，光靠自己特立独行，还不足以压倒民主党，共和党内建制派的支持不可或缺。

现如今，国会内的共和党极端派突然一刀捅向共和党建制派领袖麦卡锡，还捅成了，只怕特朗普会气得跳脚。

本文最后提醒大家，不要将这种事件当做美国或者美式民主衰落的一种标志，如果这样想就太天真了。

极端保守派和极端激进派的崛起确实冲击了美国的政治体系，但就此下定论说他们会埋葬美国还言之过早。