江苏徐州，一对新人即将步入婚姻的殿堂，新娘的妹妹悄悄地将婚鞋藏了起来，新郎在寻找

江苏徐州，一对新人即将步入婚姻的殿堂，新娘的妹妹悄悄地将婚鞋藏了起来，新郎在寻找无果后，小姨子主动说自己知道鞋子在哪，但是要给12000元，迫于无奈，新郎只能照做，在转了12000元之后，小姨子亲切的喊了一声姐夫。网友：改口费真贵。 事情是这样的，事发当天，新郎早早来到新娘家接亲，寻找婚鞋的过程中，翻遍了每一个角落，却始终没有找到，把众人急的团团转。 新郎急得满头大汗，看着时间一分一秒地流逝，他无奈地向新娘和伴娘求救：“婚鞋在哪里吗？我找不到它了！” 新娘的妹妹见状，则一脸调皮地回答：“婚鞋是我藏的，想要拿回它，你得先给我一个大红包。” 新郎愣住了，没想到会遇到这种情况。他看着新娘的妹妹，心里五味杂陈。他以为这是小姨子在开玩笑，但婚礼即将开始，他不得不先解决这个问题。 新郎有些无奈，但很快的掏出了两个红包，可是新娘的妹妹却没有接，而是伸出一根手指比划了：“1万元。”但是给1万元只能帮着找鞋，以后见了对方叫哥。 新郎有些哭笑不得心想要1万元？你可真敢要。还没等新郎说话，新娘的妹妹又说，给12000元以后叫姐夫。 新郎无奈地摇了摇头，但迫于时间紧急，只得向小姨子转了12000元。小姨子看到钱到账后，态度立刻来了一个大转弯，她笑着对新郎说：姐夫，我给你拿鞋。新郎面色尴尬的说好来。 有人说，一个愿打一个愿挨，人家当事人都没有问题，我们旁观者就不要说什么了。 还有人说，这就是敲竹杠，人家大喜之日，你小姨子抢什么风头，就算要钱，适可而止，12000元可真的要的出口。 1、小姨子的这种做法，是否具有敲诈勒索的嫌疑？ 其实，敲诈勒索，要求的是以暴力、胁迫的方式，违背受害人意愿，向受害人首要钱财的行为。 本案中，小姨子跟继父要12000元，其中2000元是改口费，这属于风俗习惯，而10000元则属于告知婚鞋位置的“信息费”，但是，在这个过程中，小姨子并未采取任何的暴力、胁迫的方式，诱使新郎支付钱财的，因此，其行为不属于敲诈勒索。 2、事后，新郎有权要求小姨子返还这笔钱。 实际上，新郎将12000元给小姨子，该行为属于赠与合同的性质，按照《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 但是，由于时间着急，新郎又没有及时找到鞋子，害怕耽误良时，因此在这种情况下，被迫向小姨子支付大额钱财的行为，属于一种趁人之危行为。 民法典第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 所以，事后新郎有权撤销这个行为，但是，撤销也是有条件的，必须是向法院等部门起诉的方式撤销，而不是私下撤销。 3、婚姻是两个人自愿的事情，而新娘的妹妹却利用这个机会来索取钱财，并且以称呼为条件。这种行为不仅违背了道德，其实，也伤害了新郎的感情。婚姻应该建立在互相尊重和信任的基础上，而不是通过金钱来维系。 当在面对这种情况时，新郎到底是应该坚决拒绝支付钱财，并与新娘一起寻求合理的解决办法，还是说像这名新郎一样选择吞下苦果，这确实是一个问题。 ——————————— 对此，你对本案有什么看法？ 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究