黑龙江，一女子身体不舒服，朋友主动提出帮她熬中药，女子说好10副药给朋友100元报酬。可谁想，朋友熬药的过程中，却因吸入大量一氧化碳不幸身亡。家属将女子起诉到法院，要求女子赔偿23万，法院判决亮了。 （案例来源:红星新闻） 王青跟尹红是一对无话不说的好姐妹。再加上两人还是住在同一个小区，因此平时经常相互走动。 这天，已经年过五旬的尹红身体不舒服，浑身无力去医院检查。医生说她身体并没什么大碍，但需要吃几副中药调理。 让尹红犯难的是，她从没熬过中药，她的老伴前几年已经去世，子女也都在外面。她身体不舒服，没有精力照顾自己。 王青见状，自告奋勇主动提出帮忙。因为王青家中有熬药的陶罐，而且她时间也比较闲。尹红心里有些过意不去，不想让朋友白帮忙。 于是尹红提出王青帮她熬10副药给100块。王青本想拒绝，但又不想让好姐妹有心理负担，所以痛快答应。 可谁也没有想到，王青熬夜的第二天就发生了意外。 这天，王青的女儿下班回来，见母亲晕倒在厨房，急忙送去医院抢救，可惜没能抢救回来。原来，王青在熬夜的过程中，吸入大量一氧化碳导致中毒。 好端端的人就这样没了，家属的心情可想而知。 这样的意外，让尹红内疚不已。她把自己关在房间，从白天哭到晚上，总觉是自己间接害死了好友。 料理完母亲的丧事后，子女认为此事尹红有一定的责任，要求她赔偿。双方因赔偿金额谈不妥，子女一纸诉状将尹红起诉到法院。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、家属认为尹红让其母亲熬药，支付报酬，双方存在雇佣关系。 《民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 在家属看来，依据相关法律规定，王青是在替尹红熬夜的过程中发生意外，因此提供提劳务的一方，就要承担相应责任。 假设王青没有为尹红熬药，就不可能会发生这样的悲剧。此事，提供劳务一方的尹红存在因果关系。 假设双方没有金钱交易，只是纯粹帮忙，那性质又完全不一样。因为双方，就不是雇佣关系，尹红最多是从道义上，对尹红的死进行适当补偿。 2、法院审理认为，双方都应该各自承担一定的责任。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 不管是王青还是尹红，她们都是成年人，可是王青在熬药的过程中，由于长时间在室内开火熬药，没有及时开窗通风，导致一氧化碳浓度过高中毒。 她对自己未能尽到安全注意义务。 尹红让朋友帮忙在家中熬药，应该尽到提醒义务。可尹红并没有提醒朋友一些最基本的注意事项。 因此，双方都存在一定的疏忽和过错。 3、法院最终这样判了。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 发生这样的悲剧让人痛心，可事情既然已然发生，也只能接受现实。 本着公平，合理的原则。 法院审理认为死者没有尽到谨慎义务，被告作为雇主没有尽到提醒义务，酌情判决尹红承担30%的责任，赔偿死者家属23万余元。 朋友之间相互帮忙本来是好事，可却因为一时疏忽大意，惹出这么大的麻烦。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
幸福人生
完全不合理，这样以后谁敢帮助朋友