福建厦门，男子因癌症去世后，妻子发现丈夫银行卡里的190万元被小姑子偷偷转走，妻子向小姑子索要这笔遗产，谁料小姑子却说：“哥哥生前立下遗嘱，遗产归我所有！”妻子不信，于是将小姑子告上法庭…… 王先生（化名）是一名普通的上班族，与妻子李女士（化名）和年幼的儿子过着平凡而幸福的生活。然而，命运却给这个家庭开了一个残酷的玩笑。某天，王先生在例行体检时被诊断出患有晚期癌症。 "对不起，王先生，您的病情已经到了晚期，需要进行长期化疗……"医生的话如同晴天霹雳，瞬间击碎了王先生的希望。 回家的路上，王先生的脑海里不断回响着医生的话语。他想到了妻子和儿子，想到了高昂的医疗费用，想到了家庭可能因此陷入困境。种种念头交织在一起，让他痛苦不堪。 "我不能拖累他们，"王先生暗自下定决心，"与其花光所有积蓄却治不好病，不如给他们留下一笔钱，让他们以后的生活有所保障。" 就这样，王先生做出了一个令人心痛的决定——放弃治疗，选择自杀。 李女士接到噩耗时，整个人都崩溃了。她不敢相信，自己深爱的丈夫就这样离开了她和儿子。 在处理后事的过程中，李女士意外发现丈夫的银行卡里有190万元存款。这笔钱本该是他们夫妻共同的财产，可以作为她和儿子今后生活的保障。然而，更大的打击随之而来。 "什么？190万被转走了？"李女士难以置信地看着银行的交易记录。 原来，就在王先生去世后不久，这笔钱被转到了他小姑子的账户上，随后又转给了婆婆。 李女士立即联系小姑子和婆婆，希望能讨回这笔钱。然而，她们却矢口否认，声称这是王先生生前的安排。 "我哥哥说过要把钱留给我们，你有什么证据证明这钱是你的？"小姑子冷冷地说。 李女士感到既愤怒又无助。她不明白，为什么在自己失去丈夫、儿子失去父亲的痛苦时刻，亲人们却要雪上加霜。无奈之下，她决定通过法律途径解决这个问题。 法庭上，李女士声泪俱下地陈述了自己的遭遇。她强调190万是夫妻共同财产，应该由她和儿子继承。 然而，小姑子却拿出了三张遗嘱，声称这是王先生的真实意愿。 "这些遗嘱是伪造的！"李女士激动地喊道，"我了解我丈夫，他绝不会做出这种事！" 法官仔细审查了这些遗嘱，发现它们确实存在一些疑点。经过专业鉴定，发现这些遗嘱既无签名，也没有日期，很难判定这些遗嘱有效。 而从法律角度来看，关于190万元的性质，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有特别约定外，应当归夫妻共同所有。因此，这笔钱应被视为夫妻共同财产。 其次，关于遗产继承问题。根据《中华人民共和国继承法》，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。 在本案中，李女士作为配偶，儿子作为子女，都是第一顺序继承人。而王先生的母亲（即婆婆）也属于第一顺序继承人。小姑子作为兄弟姐妹，属于第二顺序继承人，只有在没有第一顺序继承人的情况下才能继承。 再者，关于遗嘱的有效性。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，且符合法律规定的形式。在本案中，小姑子提供的遗嘱经鉴定为无效，因此不能作为继承的依据。 最后，关于转账行为的合法性。如果190万确实是王先生生前授意转账，那么这个行为可能被视为赠与。 但是，根据《中华人民共和国合同法》，赠与合同是双方当事人约定一方将自己的财产无偿给予对方，对方表示接受的合同。在本案中，没有证据表明存在这样的约定。 综合以上分析，法院很可能会做出以下判决： 1. 认定190万元为夫妻共同财产。 2. 其中一半（95万元）属于李女士的个人财产。 3. 另一半（95万元）作为王先生的遗产，由其第一顺序继承人（妻子、儿子、母亲）平均继承。 这意味着，李女士最终可能会得到约158.3万元（95万+31.67万），儿子可能会得到约31.67万元，婆婆可能会得到约31.67万元。小姑子因不是第一顺序继承人，且无有效遗嘱支持，可能无法获得任何遗产。 这个案件不仅涉及法律问题，更折射出了一些深层次的社会问题。它提醒我们，在面对重大疾病时，不应轻易放弃希望，更不应选择极端方式。同时，它也警示我们要提高法律意识，通过合法途径保护自己的权益。 对于李女士来说，这场官司的结果或许能给她一些安慰。但是，金钱永远无法弥补失去丈夫的悲伤。 （参考资料：长沙政法）
