【鲁比奥的双重角色引发了质疑：“双重身份是不可能的。”】
（国会山报）美国国务卿马可·鲁比奥的新任命，即担任特朗普总统临时国家安全顾问，使他更深入地进入了被“美国优先”忠诚者主导的核心圈子。
但这并不一定意味着他在政策决策中会有更大的影响力。
美国企业研究所的高级研究员兼外交与国防政策研究主任科里·夏克表示：“这并不表明他对政策有更大的影响力。”她谈到鲁比奥的双重角色时说：“鲁比奥国务卿似乎只是在放大总统的倾向，而不是影响它们。”
鲁比奥的支持者，包括谨慎的民主党人，表示他仍然可以帮助缓解他们认为的总统最糟糕的冲动。但批评者认为，他为了换取特朗普的暂时青睐，已经放弃了他在参议院16年期间发展起来的外交政策原则。
卡内基国际和平基金会的高级研究员亚伦·大卫·米勒表示：“在一个正常的政府中，无论是共和党还是民主党——而这个政府并不正常——双重任职是不可能的。”他曾在共和党和民主党政府中为国务卿提供建议。
“在马可·鲁比奥身上增加国家安全顾问的角色，我认为这在许多方面使这个体系变得更加功能失调。”
尽管鲁比奥在参议院获得了一致确认的罕见荣誉，但当他几乎不公开反对特朗普在乌克兰战争中转向俄罗斯时，同时在推动学生驱逐问题上却表现得直言不讳，他的一些前民主党同事很快就开始感到后悔。
“他现在的职位是奉承者的秘书，而不是国务卿。”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔在3月对国会山报表示。
鲁比奥被任命为国家安全顾问，这一角色在白宫负责监督数百名外交政策专家，是在特朗普决定解雇迈克·沃尔茨之后，后者现在有望成为联合国大使。
沃尔茨因错误地将一名记者加入讨论也门袭击的信号聊天中而成为特朗普的攻击目标，但据报道，这位前共和党国会议员与总统的亲密助手发生冲突导致他被解雇。
据报道，鲁比奥今年早些时候与埃隆·马斯克发生冲突，他擅长应对这些个性冲突，一位共和党国会助手表示。
“政府中的每个人都似乎喜欢他，他是一个团队合作者。”他说。“老实说，我认为这是一件好事。这不会使国家安全政策朝着不同方向发展。它为国家安全政策提供了更明确的方向。”
夏克表示，她并不担心鲁比奥会在这两个高调的角色中不堪重负。他也是美国国际开发署（USAID）的名义负责人，该机构已基本关闭，以及国家档案馆的负责人。
她表示：“我不同意政府过度扩张，因为他们实际上并没有进行政策制定和执行的工作；他们只是在进行表演。”
尽管鲁比奥拥有华盛顿最有影响力的两个角色之一，但仍有大量其他人在争夺总统在外交政策上的耳目。
这些人物包括与沃尔茨发生冲突的副总统文斯，他反对在也门进行军事干预，以及特别代表史蒂夫·维特科夫，其职责范围迅速扩大，包括俄乌战争、以巴战争和伊朗核谈判。
与特朗普的移民政策关系最密切的副幕僚长斯蒂芬·米勒在外交政策方面也很有影响力，国家安全委员会反恐负责人塞巴斯蒂安·戈尔卡也是如此。
他们都在可能永久取代沃尔茨的候选人名单上。Politico周五下午报道称，鲁比奥可能会至少保留该职位六个月。
尽管埃隆·马斯克表示他打算辞去接近总统的职务，即负责政府效率部门，这位科技亿万富翁几乎对每个机构，包括鲁比奥的部门，都施加了巨大的影响力。
但特朗普信任鲁比奥担任这两个职位，标志着这对前对手之间关系的惊人转变，无论这种关系能持续多久。
在2016年共和党总统提名竞选期间，特朗普在竞选活动中嘲笑鲁比奥是“小马可”，而鲁比奥则称特朗普是一个“骗子”，他“整个职业生涯都在坑害小人物”。
鲁比奥后来在参议院成为特朗普的坚定捍卫者。自1月确认以来，鲁比奥在全球范围内发挥了重要作用，参与了乌克兰和俄罗斯的会谈，与印度和巴基斯坦的同行通话以避免冲突爆发；处理中东危机的电话；并召集卷入冲突的非洲国家。
他还在监督国务院和美国国际开发署的大规模缩减。
但国家安全顾问的角色将对他的时间提出新的要求，作为主要负责咨询并从国家安全机构负责人那里获得共识的人——这些机构包括情报、国防、经济、执法、移民等。
从1973年到1975年，亨利·基辛格曾同时担任尼克松和福特政府的国家安全顾问和国务卿，但其他担任过该角色的人表示，这并不是一个公平的比较。
“尼克松在水门事件的困境中……提名基辛格是因为他知道他能让基辛格获得确认。只有一个亨利·基辛格。”2019年被特朗普解雇的国家安全顾问约翰·博尔顿本周对CNN表示。
米勒表示，如果他们没有向总统提供坦率的建议，那么谁担任这个角色可能并不重要。
“我会问一个问题，迈克·沃尔茨辞职重要吗？马可·鲁比奥离开重要吗？答案是不重要，因为顾问们没有做他们需要做的事情，即即使冒着惹恼总统或失望的风险，也要对政策提出批评。”
“忠诚在任何政府中都至关重要，但不能是盲目的。”
