河南开封，一家三口去公园游玩，男子不慎滑入河中，妻子救夫心切也跳入，三岁女儿受惊跟着下河。危急时刻，退伍军人周文强和同伴周世通骑车路过，虽不会游泳仍奋力施救，在众人帮助下一家三口成功获救。这起事件尽显人间大爱，让人动容。
据2025年5月23日大河报新闻报道，5月22日，一家三口趁着天气好，开开心心地去公园游玩。公园里绿树成荫，湖水波光粼粼，一家人走走停停，享受着这惬意的时光。
走到景观台边时，意外突然发生了。男子一个没留神，“扑通”一声就滑进了河里。妻子瞬间慌了神，她心里只有一个念头：救丈夫！
根本没顾上自己不会游泳，也跟着跳了下去。三岁的女儿看到爸爸妈妈都掉进水里，吓得哇哇大哭，小脑袋一热，也跟着跳了下去。
原本只是男子一人落水，这下可好，一家三口都身处险境。河水湍急，三人在水里拼命挣扎，情况十分危急。
就在这千钧一发之际，退伍军人周文强和好友周世通正骑着车在公园里溜达。
一开始，他们还以为有人在游泳，后来听到男子微弱的呼救声，才意识到出事了。两人立刻扔下自行车，撒腿就往河边跑。
周文强跑得快，第一个冲到河边。他不会游泳，但看着水里挣扎的三人，啥都没想，直接脱了衣服就往水里跳。
他拼尽全力，一趟趟地把人往岸上拖。周世通也没闲着，边跑边掏出手机拨打了120，还大声招呼周围的群众过来帮忙。
“快来人，帮帮忙！”周世通扯着嗓子喊道。周围的群众听到呼喊，纷纷围了过来。大家有的伸手拉人，有的帮忙拿衣服，现场乱成了一团，但每个人都只有一个目标：救人！
周文强在水里折腾得筋疲力尽，指甲都被慌乱中的落水者拽断了，可他一点都没放弃。
他心里清楚，每多拖一秒，三人的危险就多一分。终于，在众人的齐心协力下，一家三口都被救上了岸。
此时，女子意识有些模糊，但双手死死地抓住孩子不放。孩子救上来时，嘴都发紫了，毫无意识，这可把在场的人都急坏了。
周文强当兵时学过心脏复苏，虽然紧张得腿都在发抖，但他还是立刻对小孩进行了急救。
一下、两下……在大家的全力救助下，救护车到来之前，一家三口都逐渐恢复了清醒。
被救的丈夫感动得语无伦次，他紧紧握住周文强的手，眼泪在眼眶里打转：谢谢你们，谢谢你们救了我们一家三口，你们就是我们全家的救命恩人！
周文强和周世通看着一家三口平安无事，心里也松了一口气。周文强笑着说：没啥，换做谁都会这么做的。
周围的群众也纷纷竖起了大拇指，对他们竖起了大拇指。
事后，有人问周文强，不会游泳还往水里跳，不怕出事吗？周文强挠挠头说：当时哪想那么多，就想着救人要紧。我当过兵，保护人民就是我的职责，就算有危险，我也不能退缩。
有人说，这女子为了家人不顾一切，真让人感动；也有人说，周文强和周世通他们太勇敢了，是真正的英雄。
周文强虽不会游泳，但在紧急情况下毫不犹豫地跳入河中救人，其行为符合见义勇为的特征。
根据法律规定及司法实践，见义勇为是指公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾、救人的行为。
周文强在他人生命面临严重威胁时，挺身而出，不顾自身安危实施救助，正是见义勇为精神的体现。
法律对见义勇为行为是予以鼓励和保护的。《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
在本案中，周文强在救人过程中指甲被拽断，身体可能受到一定损伤，若后续产生医疗费用等损失，根据此条规定，被救的一家三口作为受益人，应当给予周文强适当补偿。
周世通在事件中也发挥了重要作用。他边跑边拨打120，并大声招呼周围群众帮忙，这种积极协助救人的行为同样值得肯定。
虽然周世通没有直接下水救人，但他的行为对于及时救助落水的一家三口起到了关键的辅助作用。
从法律层面而言，这种积极协助救人的行为也符合公序良俗和道德规范，虽不必然产生法律上的强制补偿责任，但应受到社会的认可和鼓励。
对于被救的一家三口而言，他们有义务对周文强和周世通等施救者表达感激之情，并在合理范围内给予相应的补偿或回报。
综上所述，周文强和周世通的行为属于见义勇为及积极协助救人，法律应保障见义勇为者的权益，被救者有义务给予适当补偿。
应给予周文强和周世通充分的肯定与表彰，这也符合法律对见义勇为行为的价值导向。
在生活中，意外总是突如其来，但只要我们心中有爱，愿意伸出援手，就没有过不去的坎。
周文强和周世通他们的善举，不仅拯救了一家三口的生命，更让我们看到了人性的光辉。希望以后这样的事能越来越多，让我们都生活在充满爱和温暖中
