我突然想明白了一点：为什么马克思认为资本家对资本的拥有是不公平的。
实际上，资本家拥有资本，这是完全可能是公平的。
就如我此前强调的一点，社会的不公平是根源于“消费的不公平”，而不是资本所有的不公平。
我觉得，以马克思的洞察力，没理由看不到这一点。
迟到我刚刚想到：这其实因为土地的私有制与资本化，导致马克思认为“不公平来自于财产私有制”。
因为历史上，主要的财产是根植于土地的私有制；而土地私有制有着严重的不公平，所以马克思才会认为“不公平来自于财产私有制”。
如果不考虑土地私有制的不公平性，那么其他资本的私有制其实是公平的，不公平的是消费的不公平。
在剥去了土地私有制的前提下，资本的私有制其实完全可能公平，只要我们努力去实现消费的平等。
繁缕
假若你的钱少，但该买的你都能买，那么。。。。。