为什么说土地私有制和资本化是不公平的。
这是因为土地的不可再生+独一性。
哪怕是金银等贵重金属，其实都可以再生。只要我们努力去挖掘，用劳动力都可以换取。
如果它贵重，也可以通过再生产来平衡这种稀缺性。
但土地通常是不可再生的，而且地理位置是独一性。这导致它是排他的，导致拥有者对其他人是绝对优势。而且，这种优势不是来自于他的劳动，而是单纯的“他拥有”。
当你不能通过劳动去复制它，那它就不公平。
就如，一个学生A的天赋良好，学数学很快。而另一个学生B的天赋差，学数学很慢。我们不会认为数学对A不公平。（有些学者会认为，这个情况下，数学对B不公平，这是另一个关于公平的讨论）
因为这是B的能力问题。
但是，如果A可以得到数学教材，得到良好的师资；而B没有得到好的数学教育，却A跟B来比较数学成绩。这就对B很不公平。
土地的独特属性，导致土地的私有制注定了它的不公平性。
但是，其他财产则不然。因为这些财富是可以通过劳动再生，而且不具有排他性，不具有独一性。
不公平的是，消费差异，导致A跟B不能拥有相对平等的起点来比较。
所以，再排除了土地私有制的前提下，资本的所有制差异并不是“不公平的”。
资本家之所以有资本，这只是能力差异。他们拥有资本，不过是替公众管理财富。
我们要做的是，限制资本家的消费，从而实现社会的公平。
