山东青岛，两名女大学生在路过天桥时，发现了一个手包，里面有一斤多的黄金，价值40多万元。两名女大学生拾金不昧，主动报警，将40多万元的黄金归还了失主。失主感激涕零，给两名女大学生送来了锦旗。 （案例来源：） 20岁的马玉丹和19岁的王舒是大学生，两人正在读大二。她们两人在9月17日上午9点多的时候相约外出游玩。 两人走出了校门，经过校门的天桥时发现天桥上面有一个手包，似乎是有人丢失的。 两人很好奇，捡起手包，拉开手包拉链，发现里面有一斤多的黄金。 两人心想，肯定是有人不小心弄丢了这个手包，恰好手包挂了一个牌子，上面有电话号码和车牌号码。 马玉丹想要打这个电话联系失主，但王舒却阻止了马玉丹。 正所谓，害人之心不可有，防人之心不可无，王舒对马玉丹说，我们还是先报警吧，让警察叔叔处理。 马玉丹同意了，两人报警，两人在现场一直等着民警的到来。 很快，民警就来到了现场，在民警的见证下，三人一同打开了手包。 手包里的东西有：5根金条，两个金元宝，一个U盘，一把车钥匙，一张外币。 两名女大学生告诉民警，这个手包是她们在天桥上捡的。 民警询问了两名女大学生的身份信息，然后拨打了手包上留下的电话号码，联系上了失主申先生。 当失主接到电话后欣喜若狂，因为他根本不抱希望，自己的手包能够失而复得。 民警对申先生说，这个手包是两名女大学生捡到的，她们报警了，你直接来派出所领取手包。 挂电话后，民警就让两名女大学生离开了。 很快申先生就来到了派出所，领取了这个手包。 申先生对民警感激涕零，说，自己这个手包里有500多克黄金，价值40多万元，而且U盘里有贵重的资料，本以为找不回，现在竟然找到了，实在是喜从天降。 民警对申先生说，这个手包能够失而复得全靠两名女大学生，让申先生也要对她们表示感谢，申先生连忙点头说，会的，会的。 民警又询问申先生，为何这么贵重的手包会丢失呢？申先生说，自己的朋友要借车，自己将车开到了两名女大学生学校附近，将车给了朋友后，自己就离开了，想不到这个手包竟然丢在了天桥上。 申先生直到回到公司才发现，手包丢了，可申先生到过很多地方，自己想不起来丢失的地点，正当申先生以为不能够找到，却接到了民警的电话。 申先生喜笑颜开的离开了派出所，但申先生也是一个很懂感恩的人，所以又来到了两名女大学生的学校，给两名女大学生送来了锦旗，表示感谢。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、两名女大学生捡到了40多万的黄金，需要归还吗？ 民法典第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 两名女大学生拾得了手包，发现手包有大量的黄金，两名女大学生拾金不昧，主动报警，是值得表扬和赞许的。 但是两名女大学生非常的严谨，没有主动联系失主，反而是报警，因为她们也不知道这是否是陷阱，所以两名女大学生的做法是对的。 2、失主申先生仅仅送锦旗，合适吗？ 民法典第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 两名大学生将40多万元的黄金归还了失主申先生，按说申先生应当表示感谢的，应当支付必要的保管费用。 尽管申先生给两名女大学生的学校送来了锦旗，给两名女大学生送来了锦旗，而这只是精神奖励，其实申先生还应当给予一些物质奖励的。 就算两名女大学生品德高尚，拾金不昧，不要申先生的物质报酬，但作为失主申先生还是应当主动表示的，这样才能够更好地形成拾金不昧的氛围。 有的网友说，两名女大学生可以不主动联系失主，也可以不报警的，将40多万元的黄金占为己有，但这样做，有法律风险，可能会构成侵占罪。 3、如果两名女大学生不归还手包，可能构成侵占罪。 刑法第270条规定：将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 本条罪，告诉的才处理。 根据有关的司法解释，侵占他人财物达到了2-20万元的，属于数额较大；侵占他人财物达到了20万元以上的，属于数额巨大，会被追究侵占罪的刑事责任。 如果两名女大学生起了贪念，将手包占为己有，由于黄金价值40多万元，已经构成了数额巨大，两名女大学生显然是构成了侵占罪。 尽管侵占罪属于亲告罪，需要失主申先生提告，才会追究两名女大学生的刑事责任。 谁又保证申先生不会报警呢？如果申先生报警，然后又有监控发现了两名女大学生拿走了手包，那么两名女大学生就会面临2~5年的有期徒刑，并处罚金。 只不过两名女大学生品德高尚，没有起贪念罢了，而且主动报警，就避免了不必要的法律陷阱和麻烦。 对此，您是怎么看的呢？ 正版不可不知法律常识
