吴王李恪与太子之位绝缘未必不是福分，有缘无分才是最糟糕的，更可惜的是由于唐太宗李世民一时的认可、赏识，最终导致了李恪的悲惨结局。

永徽四年（653年）初，受房遗爱案牵连，太尉长孙无忌趁机陷害吴王李恪谋反。在二月初二这一天，曾被唐太宗李世民赞为“英果类我”的吴王李恪，在长安宫禁之中被缢杀，走完了自己悲剧的一生，年仅三十四岁。他四个未成年的儿子受父亲影响，全部被流放岭南，四个女儿，三个不可考，其第四女信安县主则被罚守献陵，总之，吴王李恪一家人下场十分凄惨。

贞观十七年（643年），唐太宗李世民第五子齐王李佑因谋反案事发，由于案犯纥干承基的反咬，揪出了太子李承乾谋反，并导致其被废黜。李世民本来打算立最宠爱的四子魏王李泰为储君，后来得知李泰有谋储的行为，于是降封李泰为东莱郡王，将他幽禁于将作监，不久，在司空长孙无忌的一力坚持下，李世民立第九子晋王李治为太子。

无论是前太子李承乾、魏王李泰还是被立为太子的晋王李治，都是皇后长孙氏所生，是嫡子，因此他们是唐太宗李世民立储的首选对象。而吴王李恪虽是庶三子，李世民也很赏识他的英武果敢，也曾一度想立其为储君，可最终却没有立他为太子，除了嫡庶有别，还有其他几个原因：

在我国古代封建社会，十分注重血脉传承，因此最讲究嫡庶贵贱、上下尊卑有别，越是高门大户越讲究，嫡庶之间的身份、地位及待遇犹如天壤之别，不可逾越，而放到皇室，对待嫡庶的态度就更明显了。

历朝历代的皇位继承原则是：“有嫡立嫡，无嫡立长；有妻之子，不可置妾之子。”

意思是如果嫡妻（皇后）生有儿子，就必须立为储君，而不再考虑其他妃嫔所生的庶子；如果嫡妻无子，就可以立庶长子为储君，总之，嫡庶、长幼尊卑的顺序不能乱。

唐太宗李世民的皇后长孙氏生有三子，分别是长子李承乾、四子李泰及九子李治，他们都是嫡子，对皇位有优先继承权。武德九年（626年），李世民刚即位，就马上册封年仅8岁的李承乾为皇太子，其主要原因就是他是李世民的嫡长子。

像历史上的汉惠帝刘盈，虽是刘邦的次子，却是皇后吕雉所出的嫡子，太子之位自然不会考虑年纪更大的庶长子刘肥；而隋唐两朝的太子杨勇、李建成，虽然最后都被废了，但当初都是以嫡长子的身份被立为储君的。

比较有名的还有明朝的皇太孙朱允炆和清朝康熙的太子胤礽。明太祖朱元璋在太子朱标去世后，没有选择其他年长的儿子，而是选择立朱标的儿子朱允炆为皇太孙，就是因为朱允炆是皇嫡孙，礼法上更有继承权，可最后却酿成了“靖难之变”；而康熙在位期间曾两立两废太子，晚年深陷“九子夺嫡”之争的痛苦中，就是因为嫡庶有别，太子胤礽虽不肖，却是嫡子，是皇位的第一顺位继承人，因此康熙在他的废立问题上一直很纠结。

史书记载承乾“性聪敏”、“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝纯深”，因而李世民非常喜欢这个嫡长子。事实上，8岁的小孩子哪里能看出贤愚，很明显史书对他的记载有夸张、拍马屁的嫌疑，因李承乾身上系着宗族、皇位的传承重担，李世民对被刚立为太子的李承乾自然寄予厚望。

相比李承乾，李恪则是李世民的庶子，他的生母是杨妃（隋炀帝女），因此无论是身份还是长幼顺序，吴王李恪都不能跟李承乾相提并论。

李承乾虽然早早地被立为太子，可身上有足疾，不良于行，再加上才能平庸，最终因狂悖骄躁、图谋不轨的罪名被废为庶民，流放于黔州，就这样嫡长子李承乾第一个出局了。

太子李承乾被废，李世民剩下的年长儿子中，论能力、才干，最出众的是吴王李恪和魏王李泰。李泰是嫡次子，又有才，是唐太宗最宠爱的儿子，因此成为继李承乾之后进入李世民视线的储君人选。

李世民有多宠爱李泰呢？

史载李泰宠冠诸王，按照惯例唐朝的皇子成年后都应去封地，不得常驻京畿，但李泰因太宗偏爱，特许“不之官“。

李泰才华横溢，聪敏绝伦，好士爱文学，于是唐太宗就允许李泰在府邸设置文学馆，任他自行召引学士。李世民曾是秦王的时候，也在秦王府设置过文学馆，后来李世民争夺太子位，文学馆的十八学士出谋划策立下过大功。

唐太宗不仅舍不得爱子离开长安前往封地，还一度下诏想让魏王李泰搬进武德殿居住（武德殿靠近东宫），却遭到宰相魏征的极力谏止，这才不了了之。

魏王李泰虽然不之官，但封地多达22州，同时兼领左武候大将军、雍州牧之职，雍州即指京兆府，也就是大唐王都所辖之地，地位显赫。

而同时受封的吴王李恪，封地却只有8州，除了唐太宗的偏爱，更因他们二人的嫡庶之别。

因父皇的过分溺爱，让李泰渐渐对皇位产生了想法，以为只要把亲哥哥承乾拉下了马，自己就能登上储君之位，于是开始了谋嫡的行为。贞观十七年（643年），李承乾被废，唐太宗有意立魏王李泰为太子，不过因李承乾刚流放黔州，心里伤感还没有下定决心。此时的李泰认为机会来了，就趁着照顾生病的唐太宗之余向他撒娇，声称自己百年之后，定会杀了自己的儿子把皇位传给弟弟李治。

唐太宗听了李泰的狠绝保证，当面没有说什么，可心里一阵阵发寒，没想到一向乖巧、伶俐的爱子居然说出这样的话，连自己的亲生儿子都能狠心杀掉，还有何人不敢杀，自己百年之后他的兄弟们估计都难以保全。

史载李世民：“泰立，承乾，晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也”。

唐太宗为了保证自己这三个爱子能够同时活下来，果断地立了比较仁弱的晋王李治为太子。同时为了让李承乾、李泰、李治三个儿子达到共存的目的，采取隔离政策，降封李泰为东莱郡王，安置于均州郧乡县。被贬四年后，贞观二十一年（647年）唐太宗又将他重新进封为濮王，可见唐太宗对他确实很偏爱。

在此过程中，唐太宗完全没有考虑过立吴王李恪为太子的想法，而是在嫡子李承乾、李泰及李治三人之中不断作出新的选择。由此可见，无论李恪是否文武双全，多么有能力、才干，嫡庶尊卑的差距是他永远跨不过去的鸿沟，而这只是他无缘太子之位的众多原因之一。

在唐太宗诸子之中，属吴王李恪、魏王李泰最贤，李泰的优秀主要体现在文学方面，而李恪却是文武双全，尤其善骑射，性格方面则是英武果敢，是最像唐太宗的皇子。李世民就曾赞：“吴王恪英果类我。”

李世民虽然很赏识这个比较像他的儿子，但纯粹是站在父亲的角度，可对于是否立他为太子却是不放心的，而不放心的理由就出在李恪果敢的性格，这是为什么？

这里面涉及到唐太宗李世民一段无法忘记的噩梦和伤痛，那就是“玄武门之变”，在那场宫廷政变中，李世民亲手杀死了自己的一兄一弟，事后又逼迫自己的父皇李渊退位。

在李世民心中，李恪太像自己了，一旦立他为太子，凭着他果敢的性格和心机手段，他的兄弟们的下场可想而知，尤其是前太子李承乾、魏王李泰及晋王李治这三个嫡子必然不能存活。

将心比心，因有“玄武门之变”的前车之鉴，唐太宗很容易将英武的李恪代入进去，一辈子好强的唐太宗李世民到了晚年愈发心软，心心念念的都是如何保全自己的儿子，以避免皇室重蹈覆辙，再次发生骨肉相残的事情。

就这样，吴王李恪因太优秀而被排除了立为太子的可能。

李恪虽是唐太宗的庶子，但论起血脉传承和出身背景，却是诸皇子里最高贵的，他身兼隋唐两朝的皇族血脉。

首先，他是李世民的儿子，爷爷是唐高祖李渊，曾祖母是独孤信的四女独孤氏；

其次，他的母亲杨妃是隋炀帝杨广之女，他是隋炀帝的外孙，隋文帝杨坚的曾外孙，曾外祖母同样是独孤信的女儿（七女）独孤伽罗；

然而李、杨相结合的高贵血脉并未给李恪带来任何好处，反而让他时刻活在前朝的阴影当中，难以自拔。

要知道唐朝是在推翻隋朝的基础上建立起来的，唐朝的大臣当中，一部分是隋朝官员投诚过来的，是所谓的隋朝“叛臣”；另一部分则在灭亡隋朝的过程中，普遍与隋朝结下了血海深仇，他们最不愿看到的是隋杨子孙死灰复燃。

李恪既是李唐皇族的子孙，同时身上又流着隋炀帝的血脉，已经成为唐朝开国功臣的朝中大臣，担心吴王李恪一旦被立为太子、进而继位为帝，会对他们进行报复、清算，威胁他们的利益和地位，就凭这一点，大部分朝臣都不可能支持李恪，甚至会敌视李恪。

而得不到朝臣支持的李恪，李世民注定不会立他为太子，就算勉强立他为太子，他也坐不稳啊。

唐太宗也深知这一点，这从他为李恪的取名就可以看出来，李恪的“恪”，是恪守本分的意思，这既是对拥有隋杨血脉的李恪的警告，同时也暗示了李恪无缘太子之位。

在唐太宗及朝臣心中，李恪身上带有前朝的阴影，保持低调、恪守本分做一个富贵王爷就可以了，不要心存妄想觊觎储位。

很显然，历史上的李恪并未清楚这一点，不但争强好胜而且相当高调，不然也不会传出文武双全的名声，得到唐太宗的赞赏，同时也引得权臣长孙无忌的嫉恨，最终为自己的悲剧下场埋下伏笔。

太子李承乾被废时，晋王李治才15岁，且在唐太宗诸子当中排名第九，虽然自幼聪慧，但性格端庄雅静、宽厚仁慈，平时又比较低调，本来不在唐太宗储君人选的视线之内。

可随着魏王李泰“杀子传弟”的许诺，及被废的李承乾也坦承自己谋反是因为李泰对太子位有所图谋，这些都让李世民对李泰非常寒心，以至于因诸子诸弟争位之事而欲拔剑自杀，关键时刻国舅长孙无忌站了出来，不但阻拦了唐太宗自杀的想法，同时推出了他的亲外甥，提议立晋王李治为皇太子。

唐太宗对内兄长孙无忌是非常信任的，再加上李治也是嫡子，性格仁弱，如果立他，李承乾、李泰及李治三子都可以保全，于是听从了长孙无忌的建议，选择立嫡幼子晋王李治为太子。

长孙无忌是皇后长孙氏的同母兄，他既是李世民的内兄、臣子，也是布衣之交，从晋阳起兵时就一直是李世民的幕僚兼谋士，一手策划了“玄武门之变”，是李世民最信任的人，在凌烟阁二十四功臣中，长孙无忌以司徒、赵国公排名第一。

李承乾与李泰虽也是长孙无忌的亲外甥，但他们与长孙无忌并不亲近，尤其是魏王李泰本来就有贤名，又受到唐太宗的格外宠爱，因此并没有倚重长孙无忌这个舅舅的想法。

而长孙无忌为什么选择支持晋王李治呢？

首先李治是他的亲外甥。长孙无忌要想保持自己及长孙家未来的权势地位，自然不愿其他皇子被立为储君，而是想方设法让自己的亲外甥上位，被立为太子。眼看着太子李承乾被废，李泰又失去资格，剩下的晋王李治自然成为唯一的人选。

其次是晋王李治性格比较仁弱，一旦长孙无忌掌权辅佐李治，容易把握，且李治一向与长孙无忌亲近，长孙无忌自然尽心帮助他。

就这样，在长孙无忌的强力支持下，李治什么也没做就顺利被立为太子，相比吴王李恪，可以说是躺赢。

虽然立了李治为太子，但李治过于仁弱的性格让唐太宗不放心，甚至担忧，便对长孙无忌说：“你劝我立稚奴（李治）为太子，然而稚奴懦弱，恐怕不能守住国家，怎么办？吴王李恪英武果敢很像我，我想立他为太子，怎么样？”

长孙无忌一听这怎么行，自己好不容易把亲外甥拱上太子宝座，怎么能改立他人呢，于是长孙无忌坚决抗争，认为不可以，说：“太子仁慈厚道，是可以守成的君主，且太子的位置这么重要，怎么能随便改变？希望陛下您深思熟虑。”唐太宗这才打消了念头。

改立太子之事虽没有成功，但从此之后，长孙无忌深恨李恪，视李恪为眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快。

毛主席曾评价李恪说：“李恪英武，李治朽物，知子莫若父，然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。”

李恪文武双全，英武果敢，身为父亲的李世民又怎么可能不知道呢？不然也不会发出“英果累我”的赞叹，然而这只是父亲对于优秀儿子一种单纯的赏识，出于各种现实的考虑，并没有上升到立他为储君的实际举动。

唯一一次露出想立李恪为储君的想法，征询的对象却是支持李治的长孙无忌，在长孙无忌的据理力争和坚决反对下，马上就打消了‬原来的想法。从这里就可以看出，唐太宗对李恪的赏识一直都是停留在嘴上的，或许是自我安慰，而这恰恰害死了这个儿子。

永徽四年（653年）初，高阳公主、房遗爱参与谋反，机密泄露被捕，房遗爱为了活命，听从审案的长孙无忌指使将吴王李恪也牵连进来，诬告李恪谋反，致其遇害。

李恪在临死前，怒骂长孙无忌弄权，如果祖先宗庙有灵，他的家族离覆灭不远。

6年后，唐高宗显庆四年（659年），长孙无忌因坚决反对李治改立武则天为皇后，招致武则天的仇视，授意中书令许敬宗诬陷其谋反，削爵流放黔州，后自缢而死。

长孙无忌在诬陷吴王李恪谋反的时候，可能没有想到，仅仅数年之后，自己会以同样的罪名被流放边远之地，以凄惨的结局收场。

除了长孙无忌本人，长孙无忌的儿子也被罢官除名，近支亲属则都被流放岭南为奴婢，家产被抄没。对比长孙无忌对吴王李恪的陷害，后世人认为他是应有此报。

历史没有假如，假如长孙无忌当初不立挺晋王李治为太子，日后就不会得罪武则天，自己也不会被诬谋反而流徙黔州，自缢而死？

假如唐太宗李世民没有征询长孙无忌的意见，或没有听从长孙无忌的劝阻，而是乾纲独断，坚定立吴王李恪为太子，是不是后来就不会发生武则天血洗李唐皇族子孙，武周割唐鼎的事情，那么，历史是否会改写？