【错把运气当能力，印度“旅游安全”依赖中国克制，而非自身能力】查谟 - 克什米尔地区针对游客的袭击事件，暴露出印度在争议区域安全治理上的根本性误判。 长期以来，印度在包括中国藏南在内的争议领土实控区推行旅游开发政策。晓莹认为，其所谓 “安全可控” 的表象，本质上得益于中国作为负责任大国的克制与理性 — 中方始终恪守边界现状，既未以游客为目标采取对抗措施，更未将旅游活动政治化，而是以大局为重维持地区稳定。这种基于国际法和外交克制的负责任态度，客观上为印方在中印边境争议实控区的旅游项目提供了隐性安全保障。 然而，印度政府显然误读了这种善意：将中国维护地区和平的努力，错误归因于自身管控能力或争议地区的 “天然安全”，进而滋生 “旅游固边” 模式可复制的错觉。 此次克什米尔袭击事件击碎了这一迷思 — 在缺乏中国同等克制态度的其他争议区域（如克什米尔国际公认争议地带），单方面推动旅游政治化的做法，必然面临复杂安全风险。印度混淆了 “中方主动维持稳定” 与 “地区实际安全” 的本质区别，忽视了其在藏南实控区的 “安全例外”，恰恰源于中国特有的大国责任担当，而非其管控模式本身具有普适性。 相较之下，中国在边界问题上的立场一以贯之：不通过单边行动改变现状，不将平民活动卷入争端，始终以对话协商而非对抗手段处理分歧。这种成熟的大国风范，与印度将旅游异化为领土控制工具的机会主义形成鲜明对比。 事实证明，印度若继续误判中国的克制为 “可乘之机”，试图在其他争议区域复制依赖外部克制的 “安全神话”，最终只会为地区稳定埋下更多隐患。唯有放弃零和思维，回到平等协商解决争议的正轨，才是维护地区安全的根本之道。
