吉林延边，一女子听说有公司在免费送大米，于是去扛了一袋50斤的，不料爬楼时却意外

吉林延边，一女子听说有公司在免费送大米，于是去扛了一袋50斤的，不料爬楼时却意外猝死，让人意外的是，女子家人竟然将公司起诉到了法院，要求赔偿44万元，理由是既然免费送，就要送货上门。女子金某一家是当地的贫困户，平时的时候，无论是政府发放福利还是企业来扶贫，金某都能领一份回家。事发当天，当地一大公司打算买一些大米和豆油看望一下当地贫困户，于是就买了一车大米和豆油，并安排了公司一名经理吴某去对接。很快，吴某联系上了当地村里的扶贫干部，由于贫困户都建立了名单，所以，发放起来很是便捷，很快，车上的豆油和大米都分发的差不多了，可是，还有一个人没有来领取，那就是女子金某。于是，吴某联系了金某，可是金某由于在打零工，不知道在发放大米，于是便打算回来取，由于已经临近中午，吴某便询问了金某家的位置，打算将这些食品送过去。金某说了地址后，便告诉吴某会在楼底下等着，很快，双方就见了面，由于50斤大米并不轻快，金某便打算先把大米扛回去，再拿豆油。很快，金某就背上了大米上了楼，可是左等右等，吴某见对方还没下来，毕竟自己忙了一上午，肚子早已经饿的咕噜直叫了，随即，吴某打算将豆油给拎上去。结果，就在金某准备上楼时，在一楼和二楼的拐角处，看到了躺在地上的金某，而50斤大米，不偏不倚的压在金某的身上。随即，吴某便拨打了120，待120来到现场将金某送医后，经抢救无效最终不幸去世，公司得知后，出于同情拿出了4000元钱给了金某家属。本以为这件事情就这样过去了，谁能想到，金某家人竟然将公司给告上了法院，理由是既然是送大米，为何没有用直接送货入户，正是因为没有送货入户，才导致了金某死亡，所以，公司应当承担44万的赔偿责任。公司接到诉状后很是不解，自己明明是做好事，却平白无故担了一个官司，这上哪去说理去？不过，公司也积极准备前往应诉，公司表示，金某的死亡是自身疾病导致的，并非公司行为，因此，金某应自行承担责任。那么，从法律上来讲，公司要不要承担赔偿责任？《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所以，承担侵权责任的前提条件，就是有过错，而且过错要与损害结果之间有因果关系，在这种情况下，才会承担赔偿责任。本案中，公司将大米送到金某楼下，如果继续将大米送进门，那么金某一定不会死亡，正是因为公司没有送货入户，金某自行抗上去的途中导致的疾病发作死亡，因此，双方之间是有因果关系的。但是，这个因果关系必须是法律上的因果关系，而不是事实上的因果关系。即公司必须实施了一个法律上不允许的侵权行为，或者说有法定义务而没有履行，由此导致他人合法权益受到了损失，在这种情况下，才要承担责任。本案中，公司给贫困户送大米，这个行为本身来讲是一种做好人好事的行为，并不是法律上的侵权行为，而且送大米入户，也不是法定义务，就算是公司真的是送货入户，那么也只是一种帮扶、情谊行为，而不是必须履行的法律义务。当吴某发现金某异常后，第一时间拨打了120求救，因此，吴某算是尽到了注意义务，不应为金某得死亡承担责任。最终，法院判决驳回了金某家人的诉求，金某家人不服提起了上诉，二审法院同样予以了驳回处理。有人说，就算送货入户，如果噎死了是不是也要大米厂家来赔偿？ ——————————— 对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究